жилищная лотерея тираж 0214 сроки проведения : регистр получателей социальных услуг программа : окпд 2 техническое обслуживание систем кондиционирования воздуха : Карта сайта
Навигация
  перестрахование проблемы и перспективы
  проблемы утилизации и использования отходов в беларуси
  курсовая работа на тему набор социальных услуг
  личное дело получателя социальных услуг образец
  проект на тему современное металлургическое производство
  цена оборудование для производства обуви кожи
  методики для выявления проблем деятельности школьных музеев
  контакты компаний производства пищевых продуктов
  производство мебели из металла на заказ
  инновационные технологии в области добычи нефти
  ремонт промышленных компьютеров
  добыча нефти в опек за год
  снип монтаж технологического оборудования и трубопроводов
  заявка на ремонт компьютера образец
  древесина лиственных пород способы обработки
  забор воды самолетом бе 200
  расчет добычи нефти формула
  жен одежда оптом в москве российского производства
  смотреть научные разработки
  добыча полезных ископаемых в якутии
  способ добычи угля в карагандинском бассейне
  обработка древесины пчелиным воском
  проблемы научной деятельности в рф кратко
  добыча нефти в тверской области
  в библиотеке обсудили итоги деятельности за год
  виж институт животноводства
  творческая деятельность николя алексеевича некрасова
  какое значение имеет производство деталей машин
  абу даби добыча нефти
  ремонт компьютеров шуя
  к какой промышленности относится производство мебели
  asan киргизия производство одежды
  механизмы реализации социальных услуг
  термин научное обеспечение образовательной деятельности
  нормативы утилизации отходов 2016
методика оценки эффективности деятельности научных организаций
Рабочая группа ФАНО России по определению методики и регламентов оценки результативности деятельности научных организаций Оценка результативности научной организации производится в следующие цели и вид научной деятельности (фундаментальные 

Настоящая методика определяет порядок проведения в соответствии Оценка результативности деятельности научных организаций 

Мы публикуем открытое письмо академика РАН, математика Алексея Паршина. Он обеспокоен тем, что Министерство образования и науки собралось оценивать эффективность труда ученых, наши чиновники вообще любят бороться за эффективность. При этом главным критерием становится количество публикаций. На основании этого показателя будут приниматься решения: кому давать деньги, кого уволить и т.д. По мнению академика Паршина, это очень однобокая и неадекватная система, никак не соответствующая мировым стандартам.
www.ras.ru
В Президиум РАН
В Совет директоров институтов РАН
В отделения РАН
Директорам институтов РАН
Глубокоуважаемые коллеги!
В настоящее время, по требованию Минобрнауки, члены диссертационных советов научных организаций вынуждены заполнять анкеты о своей научной деятельности, состоящие из формальных численных данных и содержащие, в частности, библиометрические показатели. К ним относятся: число публикаций, индекс цитирования, индекс Хирша по системам WoS/РИНЦ, грубо искажающим реальное положение в российской науке (по крайней мере в математике). Эти показатели будут определять судьбу как отдельных членов советов, так и советов в целом. Одновременно научные организации должны представить (до 15 октября с.г.) данные о результативности своей научной деятельности, так же состоящие из формальных численных показателей. К ним относится импакт-фактор журналов, в которых опубликованы работы научных сотрудников. В дальнейшем эти данные могут быть использованы созданным Федеральным агентством научных организаций для оценки деятельности институтов РАН.
Указанному требованию Минобрнауки (МОН) предшествовали следующие мероприятия МОН по оценке научной деятельности.
В 2012 году Минобрнауки объявило конкурс по теме «Формирование системы оценки и мониторинга результатов научно-исследовательской деятельности организаций и ученых для регулярной оценки состояния сферы науки», который выиграла не имеющая отношения к научной сфере консалтинговая и аудиторская фирма Price Waterhouse Coopers Russia, которая ранее не занималась вопросами, связанными с оценкой научной деятельности. Сумма контракта составила 100 млн рублей. Насколько нам известно, удовлетворительных результатов достигнуто не было и контракт был расторгнут.

оценки результативности деятельности научных организаций, подведомственных Министерству образования и науки Российской 

В августе 2013 г. в Российскую академию наук (наряду с другими ведомствами) поступил проект приказа МОН, включающий «Типовую методику оценки результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения». Данный документ предполагает оценку результативности деятельности научных организаций на основе 70 численных показателей (единицы измерения: штуки, рубли и люди).
Значительное место здесь занимают библиометрические показатели (число публикаций, индекс цитирования, импакт-фактор журналов, в которых публикуются исследователи).
Как стало известно после заседания Совета по науке при Минобрнауки РФ, состоявшегося 10 сентября 2013 г., МОН планирует использовать такие подходы для оценки научной деятельности институтов РАН. Не исключено, что эти данные будут использованы для резкого (в несколько раз) сокращения численности научных сотрудников.
Неоднократно представители Минобрнауки РФ делали заявления, что имеющиеся в нашей стране процедуры оценки научной деятельности архаичны и несовременны и что необходимо использовать передовой зарубежной опыт развитых стран.
Мы хотим обратить ваше внимание, что как раз зарубежный опыт и был полностью проигнорирован при составлении данной методики. В настоящее время в Великобритании происходит оценка деятельности всех научных организаций за период c 1 января 2008 по 31 июля 2013 г. Соответствующие правила (Research Excellence Framework) были размещены на сайте www.ref.ac.uk в 2012 г. после длительного общественного обсуждения и учета многих предложений. Научные организации должны представить требуемые данные (большей частью избранные публикации) в течение одного года после появления окончательной версии этого документа. Оценка представленных работ будет произведена комиссиями по 36 научным дисциплинам.

данные о результативности своей научной деятельности, так же научных организаций для оценки деятельности институтов РАН. опыт и был полностью проигнорирован при составлении данной методики.

Основным методом оценки является экспертиза привлекаемыми специалистами. Библиометрические данные разрешается использовать (и то лишь в качестве вспомогательного средства) только в 11 дисциплинах (науки о земле, физика, химия, биология, медицина, экономика и ряд других) и запрещается использовать в 25 дисциплинах (математика, механика, инженерные науки и все гуманитарные науки). Там, где использование таких данных разрешено, они не могут служить основным показателем для определения научной значимости работы. Для всех дисциплин запрещено использовать какие-либо рейтинги журналов, где опубликованы работы и, прежде всего, импакт-фактор журнала.
Последнее правило введено Научным советом (Higher Education Funding Council of England), осуществляющим всю процедуру оценки по требованию Комитета по науке и технологиям Палаты общин британского парламента, сделанному в июле 2004 г..
Помимо Великобритании имеется много других стран, где ограничивается использование формальных численных показателей при оценке научной деятельности.
Заметим, что все данные о работе британской системы оценки находятся в открытом доступе в сети Интернет и Минобрнауки не составляло никакого труда их учесть.
Поскольку этого не произошло, мы вынуждены констатировать, что сотрудники Министерства образования и науки не обладают достаточной квалификацией для проведения научной политики, не обладают информацией о мировом опыте использования формальных показателей оценки научной деятельности, предвзято относятся к сформированной научной культуре экспертных оценок деятельности ученых, что не позволяет им качественно выполнять свои служебные обязанности.
Хочется думать, что подобная деятельность Министерства образования и науки является лишь доказательством его крайней некомпетентности, а не намеренного сокрытия важной информации от научной общественности и от руководства страны. Формируемая таким образом государственная научная политика наносит очевидный ущерб Российской Федерации.
Я считаю, что, учитывая такой крайне отрицательный опыт взаимодействия с исполнительными органами власти, Российская академия наук должна немедленно исполнить свою экспертную функцию и заявить о подлинно научном подходе к методам оценки научной деятельности, привлекая для этого и реальный международный опыт.
А.Н. Паршин
академик РАН, зав. отделом алгебры и теории чисел Математического института им. В. А. Стеклова РАН, председатель диссертационного совета Д 002.022.03 при МИАН по специальностям 01.01.04 (геометрия и топология) и 01.01.06 (математическая логика, алгебра и теория чисел)
См. также:
Помериться хиршами, или О новом цивилизационном вызове
Уважаемый г-н Паршин пишет о политике МОН по отношению к РАН, указывая на то, что используемые министерством критерии эффективности научных учреждений противоречат мировому опыту. В связи с этим следует отметить, что критерии министерства, используемые для реорганизации и закрытия вузов, также являются уникальными в мировой практике. В России качество обучения определяют по баллам ЕГЭ абитуриента и работе выпускников вузов по специальности. Во всем остальном мире эффективность оценивают по заработной плате выпускников, но эти данные, которые получить гораздо проще, чем соответствие профиля работы выпускников вузов полученной специальности, МОН планирует начать в отдаленном будущем.
Самое интересное, что одной из целей "реорганизации" вузов объявлено попадание отечественных вузов в первую сотню международных рейтингов, в которых российские критерии эффективности не используются.

Фото и видео

305 (далее – приказ) утверждено положение о межведомственной комиссии по оценке результативности деятельности научных организаций, 


Настоящая методика определяет порядок проведения в соответствии  Оценка результативности деятельности научных организаций.Настоящая Методика определяет порядок проведения в соответствии с Правилами Оценка результативности деятельности научных организаций 

Работа по оценке результатов деятельности научных организаций возлагается на органы научных организаций и предложена типовая методика определения результативности оценки их деятельности.


териев оценки научных организаций, разрабатываемая в настоящее время в России. Ключевые  ние методов и методик оценки результативности.Оценка результативности деятельности научных организаций проводится образования и науки Российской Федерации (далее - типовая методика).

научных организаций, усиливающаяся ориентация политики, проводи- дания модели оценки результативности деятельности ученого, позво- ляющей детельств, монографий, учебников и методик, аналитических и консуль-.


организаций», ФАНО России осуществляет деятельность по определению методики и регламентов оценки результативности научных организаций.оценки результативности деятельности научных организаций, выполняющих Настоящая типовая методика определяет порядок проведения в 

В статье рассмотрены вопросы, связанные с использованием типовой методики оценки результативности деятельности научно-исследовательских 


Оценка результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические деятельности научной организации на основе анализа ежегодно следующим пунктам сводок показателей результативности и Методики оценки.

Новости
Сильно различаются наши моря по солености своих вод.  Соленость морей Белого, Карского, Лаптевых, Восточно-Сибирского  начало точным измерениям вертикального распределения температуры и плотности в океане.

Здание торгового дома Семенова-Романова расположено на северной стороне главной улицы  Лесотехнический институт в Красноярске по пр. Мира  Строительство велось на пожертвования местных жителей и купечества.

Оборудование для животноводства, птицеводства: поставщики и производители в России. Адреса, телефоны, контакты компаний на портале rosfirm.ru.

Проблема утилизации бытовых отходов в регионах Сибири. В статье описан  В продолжение темы привлечения инвестора Пальянов 

Почему угольная отрасль Ростовской области пришла в упадок.  года предполагает увеличение добычи угля вдвое, инвестиции в размере  10 марта 2016 года, в нарушение действующего законодательства не 

Виды рыболовства 1.  Виды рыболовства. 1.  коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.

ной бумаги. Следом за ней идет бумага производства Stora  градская область) ввело в строй новую бумагоделательную машину стоимостью €30 млн.

1 Dec 2015 - 20 sec - Uploaded by ТермодревесинаОборудование для термообработки древесины. Камеры сушки и  термической обработки (термомодификации) древесины. Установка 

Научная деятельность Российской таможенной академии  для решения технологических, экономических, социальных, гуманитарных и иных проблем  Объектом научной деятельности являются организация, обеспечение и 

Оборудование для растениеводства  Внутриусадебная техника и мелкий инвентарь Дождевальная и дренажная техника Картофельная техника 

Flash is a registered trademark of Macromedia, Inc.